top of page

La justice américaine traque Donald Trump  en pleine campagne




Il s’agit d’une situation inédite aux Etats-Unis, en effet le procès pénal de l’ancien président américain Donald Trump est une première dans le pays. Tandis qu’il est en pleine campagne pour briguer un second mandat présidentiel, le milliardaire a comparu devant la justice le lundi 15 avril à New York, pour avoir dissimulé un paiement de 130 000 dollars à l’ancienne actrice porno Stormy Daniels, selon les accusations retenues contre lui.

 

La sélection du jury, crucial dans ce procès, a débuté avec près de 500 candidats potentiels. Sur les 96 premiers présélectionnés, plus de la moitié ont été disqualifiés pour partialité dès le premier jour. Le jury final sera composé de douze membres et de six suppléants, qui rendront un verdict unanime après un processus pouvant durer jusqu’à deux mois.Le sort de l’ancien président républicain, âgé de 77 ans, repose désormais entre les mains du jury.

 

Trump est accusé d’avoir dissimulé un paiement de 130 000 dollars à l’ancienne actrice porno Stormy Daniels pour acheter son silence sur une liaison extraconjugale présumée remontant à 2006. Ce paiement aurait également eu pour but de protéger sa campagne électorale de 2016, qu’il a finalement remportée contre la démocrate Hillary Clinton.

 

Rejet des requêtes de la défense

Avant le début du procès, le juge d’instruction Juan M. Merchan, d’origine colombienne, a rejeté plusieurs requêtes de la défense, notamment celle de se récuser de l’affaire. Il a également mis en garde Trump contre tout acte d’outrage pendant le déroulement de la procédure.Réaction de Trump : « Pas un Procès Équitable. »

À l’extérieur du palais de justice, Trump a exprimé son scepticisme quant à l’équité du procès, affirmant avoir « un vrai problème » avec la justice. Il a qualifié le juge de « très conflictuel » et a émis des doutes sur le déroulement juste de la procédure.

 

Le 24 avril prochain, une audience sera tenue pour examiner une plainte du parquet accusant Trump d’avoir violé une ordonnance judiciaire en faisant référence à l’affaire sur ses réseaux sociaux, malgré l’interdiction du juge.


A la Une…

 

bottom of page